<ins id='r2lrd'></ins>

  • <i id='r2lrd'><div id='r2lrd'><ins id='r2lrd'></ins></div></i>
  • <tr id='r2lrd'><strong id='r2lrd'></strong><small id='r2lrd'></small><button id='r2lrd'></button><li id='r2lrd'><noscript id='r2lrd'><big id='r2lrd'></big><dt id='r2lrd'></dt></noscript></li></tr><ol id='r2lrd'><table id='r2lrd'><blockquote id='r2lrd'><tbody id='r2lrd'></tbody></blockquote></table></ol><u id='r2lrd'></u><kbd id='r2lrd'><kbd id='r2lrd'></kbd></kbd>
  • <fieldset id='r2lrd'></fieldset>

    <dl id='r2lrd'></dl>
    <acronym id='r2lrd'><em id='r2lrd'></em><td id='r2lrd'><div id='r2lrd'></div></td></acronym><address id='r2lrd'><big id='r2lrd'><big id='r2lrd'></big><legend id='r2lrd'></legend></big></address>

            <i id='r2lrd'></i>

            <code id='r2lrd'><strong id='r2lrd'></strong></code>
            <span id='r2lrd'></span>

            微信斗地主下载香港17岁学生携有武器被判入狱32个月,法官:年轻不是犯罪借口

            • 时间:
            • 浏览:8
            • 来源:2020年度最好玩最火爆的手机棋牌游戏下载

            被告陈国靖承认于去年11月10日  ,在屯门兆麟苑携有四个汽油弹、2把扳手、一另一个 载有白电油的容器、14块白布、一另一个 漏斗、一另一个 打火机、1把剪刀及一些易燃液体 等  。

            法官强调   ,被告觉得年轻  ,但非年轻到过高 以分辩是非  。“若另一个人干犯了严重罪行   ,犯案者年龄都在法庭量刑的主要考虑因素   ,但会 不需要说预期年轻就可成为量刑求情的优势   ,法庭要考虑阻吓及防止他人再犯”  。法官直言罪行严重   ,判监无可防止  。

            考虑所有因素后  ,量刑以4年为起点   ,被告认罪扣减1/3刑期   ,最终被判处监禁2年8个月(3一另一个 月) 。

            法官又引述报告称   ,心理学家认为被告尊重法律及司法制度的意识薄弱   ,被告亦有犯法情有可原的想法   ,且深受社交媒体影响  ,重犯风险可能增加  。故而建议安排被告服刑期间接受心理辅导  。

            (观察者网讯)在去年11月的香港屯门示威活动中   ,17岁学生陈国靖被截查后发现携有四个汽油弹和扳手等武器   ,被警方当场逮捕 。他早前承认一项“管有物品意图摧毁或损坏财产”罪 。

            事发当晚另一个人在街边纵火   ,图自东网

            辩方早前求情时称   ,被告刚完成中学文凭考试   ,并可能被美国一所学府录取修读机械工程的学科 。但会 请求法官酌情轻判 。

            据香港东网报道   ,此案于今日(6月29日)在区域法院开庭审理  ,该学生被判入狱2年8个月(3一另一个 月)  。

            然而   ,法官指出    ,当日被告身怀四个汽油弹   ,更携有厚度易燃物质  ,可再制造7至1四个汽油弹   ,他全身穿黑衣回避追捕  。但会   ,法庭认为他有充分准备   ,预备期制造混乱及破坏  。被告意图损坏他人财物   ,能不需要 与合法示威者混为一谈   ,其行为使他成为罪犯  ,而非一名示威者 。

            6月29日   ,此案在区域法院开庭审理  。法官胡雅文在判刑时披露  ,被告因“不满警方防止示威活动的手法”而犯案   ,他向心理学家表示个人有所反省    ,并因令家人失望感到气愤  。

            法官直言案件严重  ,年轻不需要说犯法借口  。她强调   ,被告意图损坏他人财物   ,能不需要 与合法示威者混为一谈  ,其行为使他成为罪犯   ,而非一名示威者 。